С клиентки требовали 339 000 ₽ как неосновательное обогащение — дело из практики Legal Market

С ответчика требовали 339 000 ₽ как неосновательное обогащение, называя переводы займом. Суд в иске отказал, Верховный суд Республики Крым оставил решение в силе. Определение с закрытыми персональными данными.

В иске отказано, апелляция оставила решение в силе

Апелляционное определение · Верховный суд Республики Крым · дело № 33-7699/2026 · 26.08.2026

Истец перевёл на карту клиентки 339 000 ₽ тремя платежами, а почти через три года потребовал вернуть их: утверждал, что давал деньги в долг. Ни договора займа, ни расписки не было.

В суд представили переписку сторон, заверенную нотариусом: деньги переводились по просьбе самого истца для дальнейшего перечисления в рамках их общих дел, а не в долг. Суд первой инстанции в иске отказал.

Истец обжаловал решение. Верховный суд Республики Крым оставил его без изменения: заём не доказан, а деньги, переданные по своей воле при отсутствии обязательства, как неосновательное обогащение не возвращаются.

+7 993 400-03-00 — первичная консультация бесплатно.